Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

Масса

Вот какое определение можно прочитать в книге А.В. Перышкин «Физика 7 класс» на странице 57: "масса .. является мерой инертности тела".

Данное определение показывает незнание современными физиками сути данной категории. Поскольку мера инерционного взаимодействия - это способ измерения массы. Но никак не сама масса.
То есть, два тела при взаимодействии проявляют массу, давая возможность её косвенного определения. Но суть сокрыта.

Почему я так считаю? Очень просто.
Представьте себе тело, находящееся в покое. Хотя бы относительном.
Например. Вы сидите на полу и рядом с вами на полу лежит шар некоего диаметра из некоего материала.
Можете ли вы определить ПО ВНЕШНЕМУ ВИДУ его массу? Не можете?
Значит ли это, что у тела нет массы? Не значит?

Вот именно. Находящееся в относительном покое тело имеет массу. Но, без инерционного взаимодействия, к примеру с пружиной весов, определить эту массу невозможно!

Определять массу мы, безусловно, давно научились. Но вот на вопрос «что же такое масса?» современная физика так и не ответила.

Глупо было бы с моей стороны затевать данный текст, если бы я не имел своего ответа на этот вопрос.
Правильнее сказать, что ответ на этот вопрос находится у нас перед глазами.
Я лишь его озвучу.

Ответ дам не столько я, сколько сама гипотеза эфироворотов.

Предлагаю взять для рассмотрения формулу, которая содержит в себе одновременно энергию и массу. Такая формула есть. И называется она формулой кинетической энергии:

Предлагаю на коэффициент ½ не обращать внимания.
Ещё предлагаю линейную скорость заменить на произведение угловой скорости на радиус.
Тогда получится следующее выражение: Ek = w2R2m.

Сопоставим эту формулу с обобщённой формулой энергии:

Э  = w2R3

Ek = w2R2m

Что мы видим?
Перед нами объём, описанный довольно странным образом: R2m.
В этом месте наших размышлений я предлагаю, как и в предыдущих эпизодах, проявить смелость и незашоренность.
Попробуйте не цепляться за штампы, а воспринять данное соотношение буквально.
Для большей наглядности я приведу картинку своего эксперимента, который я когда-то провёл с водой, налитой в таз. Вот как выглядел результат того эксперимента:

Центральную часть воронки можно представить «кастрюлей».

Скажите, с чем бы вы тогда сопоставили выражение R2 ?
Я бы сказал, что квадрат радиуса может описывать площадь крышки кастрюли.
А вот масса в произведении R2m в этом случае соответствует высоте кастрюли. Или, в нашем случае, высоте воронки эфироворота. Вот так:

При этом следует помнить, что на данном рисунке эфироворот представлен в «2D+1»-мерной модели. В объёме эфироворот – это сферическая структура.
Но, у сферической структуры есть лишь один радиус, скажете вы. Только он и может определять «глубину» сферы.
Геометрическую глубину определяет именно радиус. Но есть, оказывается, ещё и качественная характеристика – масса.
Не собираюсь ни с кем спорить. Хочу лишь привести последовательность своих умозаключений.

Как же я сформулировал понятие массы? Вот как.

Масса – мера структурной дифференциации эфироворота.

Несмотря на то, что и из формулы и из рисунка довольно однозначно, на мой взгляд, следует определение массы, я всё же дополню рассуждения нижеследующим текстом.
Для наглядности.

Итак.
Эфироворот состоит из разных элементов эфира. И именно эта широта разности свойств слагающих его элементов и определяет масштаб эфироворота!
Посмотрите ещё раз на воронку. Как вы думаете, можно ли закрутить плоский водоворот на поверхности воды?
Ответ такой: нельзя. Можете попробовать.
Почему? Потому, что в центре возникает разрежение, поскольку скорость частиц в центре больше, чем на периферии. И там требуется иное качество частиц, чем на периферии. И, поэтому, центр водоворота «впускает» в себя воздух.
Это чрезвычайно важный вывод!

Посмотрите на несколько рисунков ниже:

Вариант «а» показывает самый большой и самый маленький элементы эфира, из которого составлен некий эфироворот. Чем больше между ними разница, тем более масштабный эфироворот из них можно создать.

Вариант «б», увы, «бесплоден». Поскольку создать эфироворот из одинаковых частиц невозможно. И простые эксперименты и определение категории «масса» тому доказательство. (Привет однополым парам)
То есть, масса такого эфироворота должна быть равна нулю. Иными словами, такой эфироворот просто невозможен.

А что изображено в варианте «в»?
Да это же некий элемент эфира. Конкретный элемент.
Глядя на него можно заключить, что у него НЕТ массы.
Она не равна нулю, её именно нет, поскольку элемент эфира не имеет внутренней структуры.
Он один. И он пуст внутри.